Så blei det nok. Eg skal boikotte eit produkt som er norskt. I eit halvt liv i, i radikale, politiske rekker, har eg ikkje heilt klart å la meg rive med av forbrukarboikott av varer. Med unnatak av israelske varer har eg ete maten min med god samvit. Eg har kan hende favorisert merkevarer alá Gilde, Prior og Tine for å støtte opp om den desentraliserte matproduksjonen i småskala. Men eg har i grunnen syntest det har vore litt slitsomt å måtte boikotte alt som representerer alt som er gale med samfunnet. Eg har reist med Ryanair sjølv om dei tyner dei tilsette. Eg har kjøpt microsoftproduktar sjølv om dei hindrar digital innovasjon. Eg drikk Coca Cola fordi det er godt utan å måtte slite meg gjennom kvalene som industrien skaper.
Einaste løysinga om ein skal vere 100 % prinsippiel på boikott er å gro hår, laga rastatafletter og ete nedfallsfrukt medan eg høyrer The Doors. Det er for mange svin i skogen til at eg maktar å bruke energi på å plukke ut politisk korrekte varer.
I denne tiraden av forklaringar og bortforklaringar, skal eg no forklare at det er eitt produkt eg endeleg har bestemt meg for å boikotte.
Det er slut på oppdrettslaks. Heilt slut. Eg er sportsfiskar, (av rang), og eg er distriktspolitikar i ein kommune der to elvar møtast til Namsen. Oppdrettsindustrien får ikkje fleire sjansar av meg fordi historia til norsk oppdrettsindustri er råten og skaden er som det seiast, allereie skjedd.
Dei siste ti åra har det rømt nærmare 5 millionar laks og det er basert på innrapporteringar frå næringa sjølv. Det er mistankar om underrapporterting. Berre frå éi rømming frå Hitra i år reiste 175.000 laks inn i Trondheimsfjorden.
På kysten utanføre Namsenvassdraget er det omlag 60.000 tonn oppdrettslaks. Mengda villaks som går opp forbi merdene og opp i elva er ein promille. Det seier seg sjølv at oppdrettsnæringa er ei miljøbombe, for den som definerer det som krise om villaksen døyr og forsvinn.
“Norsk oppdrettslaks spiser mer fisk enn den samlede produksjonen av menneskemat i norsk sjømatnæring. I løpet av 2007 spiste oppdrettslaksen i Norge 2,5 millioner tonn villfanget fisk, mens den totale norske innenlands produksjonen av sjømat til mennesker var på 2,3 millioner tonn”. -Lars Haltbrekken, Norges Naturvernforbund
Sidan 90-talet er produksjonen 10-dobla. Det har ikkje vore særleg avgrensingar i kor stor næringa har kunna vokse seg. Næringa er ei heilag ku for dei største partia på stortinget og jamvel innehar fiskeriministeren vesentleg eigarskap til oppdrettsanlegg.
Eg synst Lisbeth Berg-Hansen har takla dette overraskande habilt, men likevel. Det forklarer kor makta ligg, hos staten og kapitalen.
Det store volumet av oppdrettslaks har ført til eit formidabelt nivå av lus som meir eller mindre må forklarast som havsmygg og havsknott. Dei har spreidd sjukdommar oppetter elv etter elv. Oppdrettslaks forstyrrar den skjøre genetiske arven den unike laksestammen har og ved større oppgang i elver til feil tid kan oppdrettslaks vere biologiske bombar i gytetid.
- og så er det forureininga som blir liggande under merdene og spreidd i fjordane. Så er det skepsisen til om laksen faktisk er tilrådeleg å ete med all gift og kjemiske preparatar som blir nytta under avlinga. Forskarar har påvist at det er langt meir PCB, dioksiner og andre helsefarlege middel i laksefett frå oppdrettslaks enn det er i fett frå villaks. Dessutan, så dvask smaken har vorte, er det vel eigentleg berre å konkludere med at villfisk er matfisk, oppdrettsfisk er bioavfall.
Som ein liten kuriositet medfører dette også at det er slut på Catch&Release når det gjeld laks for min del. Laks er framleis favorittfisken på matbordet, og tidlegare innkjøp av oppdrettsfisk i butikken må dekkast inn med fangst -eg har vesentleg auka frysarkapasitet no enn før. -Og er det oppdrettlaks eg får i Namsen i år skal eg nynne litt på denne:
Strålende:-)Du har skjønt det,så gfår vi bare håpe at våre folkevalgte på tinget snart kommer ut av den komaen de befinner seg i,hva gjelder forvaltning av villaks og håndteringen av oppdrettsbransjen.
mvh steinar sørensen
facebookgruppa boikott oppdrettslaksen
Ja, dette var positivt !!!! Håper mange, mange flere politikere etter hvert vil sette seg inn i saken og forstå alvoret i det som skjer i våre fjorder. Oppdrettsnæringen har ikke behøvd å tilegne seg kompetanse omkring rømming og lakselus så lenge lovverket ikke har krevd det. Pengene strømmer jo inn uansett, selv med veldig få arbeidsplasser i forhold til inntektene. Direktoratet for naturvern, Naturvernforbundet og Jeger Fiskeforbundet har vært altfor passive etter min mening. Målet må snarest mulig være å forby oppdrett i åpne mærer. Det finnes som kjent flere løsninger på lukkede anlegg, hvor kvaliteten på oppdrettslaksen blir mye bedre, rømming stoppes, lakselusa reduseres til normalt nivå og avfallet kan tas vare på som en resurs. Innvesteringene blir høye i starten, men glemt etter en tid !
Husk bare en ting :
Økologisk mat er visstnok bra (uten at det er bevist) og oppdrettsfisk er fy. Likevel øker befolkningen på jorden enormt og vi må fø dem alle.
Spørsmålet er da : Skal vi akseptere at folk dør pga matmangel fordi vi skal lage miljøvennlig mat. Eller skal vi produsere så mye som mulig ?
Vi skal produsere så mykje som mogleg. Resiterer:
Norsk oppdrettslaks spiser mer fisk enn den samlede produksjonen av menneskemat i norsk sjømatnæring. I løpet av 2007 spiste oppdrettslaksen i Norge 2,5 millioner tonn villfanget fisk, mens den totale norske innenlands produksjonen av sjømat til mennesker var på 2,3 millioner tonn”. -Lars Haltbrekken, Norges Naturvernforbund
Det er heilt utruleg korleis vi organiserer matproduksjonen på verdsbasis. Vi er meir opptatt av å frakte maten rundt kloden eit par gongen, fø dei med råvarer for å få finessemat, framføre å trygge kortreist mat og gode vilkår for lokal produksjon. For ikkje å snakke om korleis verda i periodar har dumpa råvarer/korn for å halde prisene oppe. Når det er sagt har du eit poeng. Også havet må sjåast på som “dyrkbart areal”. Eg vil ikkje forby oppdrett, men eg vil forby det eg definerer som miljøkriminalitet, manglande seriøsitet og bremse kapitalismen. Når fokus blir å brødfø verda framføre stadig krav om vekst og profitt… Oppdrettsnæringa må regulerast og imøtekome krav om bærekraftig produksjon.
Det er ikke noe utenom kapitalisme som kan skape nok mat.
I Ukraina/Hviterussland/Russland er det enorme stepper som kan brødfø utallige mennesker. Men, utnyttelsesgraden var for liten under kommunismen. Maskiner brøt sammen, det ble ikke investert og vi vet hvor fattige og elendig de hadde det på den tiden.
I USA derimot er også noe av verdens største områder for matlaging. De er overforsynt med mat. Det er ingen som gir så mye mat som USA når det er sultkatastrofer og det er ingen steder som har så mye overproduksjon. Pga effektivt bruk og kapitalisme.
I Afrika er det også store områder med dyrkbar mark som ikke er i bruk. Grunnen er den samme. Det må lønne seg for bonden. Han må få betalt for varene han lager. Slik at han kan ha ansatte, ha diesel på traktoren, utstyr og reservedeler. Om det er en suksess kan det sågar hende at han kan utvide.
Selv “kommunistene” i Kina har skjønt dette. De har kjøpt enorme områder i Afrika for matproduksjon. Ikke for markedet om du tror det, men for seg selv. De ansette lokale, gir dem lønn og driver kapitalistisk. Og – for en gangs skyld ser vi suksess i Afrika. Vi ser noe blir produsert. Vi ser folk får lønn. Vi ser arbeidsledige få jobber.
Dette forteller oss av passive gaver som vi har drevet med i 40 år ikke virker. Og at det kineserne driver med i få år virker.
Skal man lage mat må det lønne seg å lage mat.
Se på oppdretterne også. Om de ikke kunne tjene penger – tror du da de ville vært der de er i dag ?
Når det er slik at det lønner seg å fiske en fisk i Norge, sende den til Kina for filetering og frysing og så transportere den hit igjen så forteller det en hel masse om hvor dyrt det er i Norge og hvordan vi har priset oss helt ut av denne og mange andre industrier. Dette er det ikke opp til kineserne å gjøre noe med, men oss. Eller vi kan bare la det være slik det er.
Tromp, du har forstått problemet til fulle. Jeg har hatt gleden av å fiske åpningen hver 1. juni på Grongvaldet, der Sandøla møter Namsen, de siste 12 årene.
Jeg har fått eventyrlige fangster til tider, magert utbytte i sludd og snø på elva, alt avhengig av tid på året. Det er slik det blir når en fangststart er regulert av kalenderen, og vi sportsfiskere aksepterer det.
Det som derimot ikke er OK er meldinger fra roerne om at Namsens prøvefiske om høsten gir massive mengder oppdrettsfisk i Fiskumfoss. Dette er noe jeg har fulgt med på tett i over et tiår, og statistikken er dessverre ikke blitt bedre. Tvert om; mye oppdrettsfisk blander seg.
Støtter derfor til fulle dine synspunkter om enda sterkere regulering av oppdrettsnæringen i tiden som kommmer.
Skitt fiske!
CT