FrP brukar halve landsmøtet på å snakke for likeløn. Dette har vore SV si sak i mange år og vi har med glede venta til den dagen andre parti kjem etter. Men FrP har ikkje vedtatt at dei vil arbeide for likeløn med eit einaste ord. Dermed kan Siv Jensen vere for likeløn, men alle andre stortingsrepresentantar kan derimot vere i mot. Eller kanskje Siv Jensen heller ikkje er for?
Eller bestemmer Siv aleine? Eller kanskje FrP ikkje vedtar all politikken sin i programmet fordi då blir det vanskeleg å snu kappa etter vinden? Kanskje ikkje Siv Jensen er for heller. Who knows…
Edit: Dette er formuleringa FrP har vedtatt:
Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.
June 2nd, 2009 at 8:24 am
Jeg kjenner en mannlig og kvinnelig sykepleier. Det merkelige er at begge har samme utdannelse, har like lang ansinitet, og får den samme lønnen. Det må vel kanskje kalles likelønn?
Hva er det sykepleierforbundet hyler opp om?
Men selvfølgelig skal man sammenligne sykepleiere med anleggsarbeidere (som oftest er menn) tjener disse to gruppene jo ikke det samme.
June 2nd, 2009 at 8:29 am
Nå er vel ikke SV de rette til å snakke om løgn.Dere skjøv fattige unger foran dere for å lure velgerne til å stemme på dere.
Og når dere var vel i regjering ble kampen mot fattigdom plutselig ikke så viktig lenger.Selv om kristin H. ptrøver å innbille oss at noe er blitt gjort. 6-7 kr dagen ekstra for en sosialklient m/barn vitner ikke akkurat om at dere har tatt dette løftet på alvor.Så dere er vel ikke noe mindre løgnaktige enne Siv Sleip og kumpanene hennes!
June 2nd, 2009 at 8:30 am
Nå skal vi vel ikke ta debatten om hva rødgrønne lover og hva dem har innfridd vel?.
Da tror listen blir temmelig lang.
det sitter mennesker i regjeringen idag som skulle gå av om man ikke klarte barnehagedekningen feks.. men dem sitter enda.
Og SV hvilket realistisk parti er det?.. et parti som vil ha motorsag,motorsykkel,påhengsmotorer osv som skal kun gå på batterier.
ett parti som sover i timen og blir rundlurt av feks røkke.
Ingen annen regjering har gjort så store tabber som denne, og at dem enda har oppsluttning er direkte skremmende.
Neitakk.
June 2nd, 2009 at 9:36 am
FrP er avslørt som et parti som i landsmøtetale poengterer at noe er viktig, og i Stortinget fremmer forslag om å gjøre noe med det.
SV er ikke avslørt, for de skriver fint om likelønn i programmet sitt.
June 2nd, 2009 at 11:49 am
Nå skal folk hukse på at SV sitter i en koallisjonsregjering med to andre partier, hvilket betyr at vi er nødt til å drive litt “Kompromisspolitikk” innimellom. Da blir det av og til sånn at vi ikke klarer å oppfylle alty helt slik vi gjerne ville gjort det. Men vi har i det minste tatt med i partiprogrammet vårt, alt det vi har sagt vi har tatt med som punkiter vi vil jobbe for. Det er mer enn FrP har gjort.
June 2nd, 2009 at 1:24 pm
Sorry folkens. Argumenta her må eg nesten berre druse ned, men skal samstundes gje dykk litt poeng
Jan Mayen: Du har forsåvidt eit poeng. Vegen mot likeløn er først og fremst lønsløft for kvinnedominerte yrke. Dette er også grupper som ikkje akkurat plagast av arbeidsløyse i krisetid. Dette er yrkesgrupper som har krisetid heile tida fordi dei MANGLAR hender
Eit kraftig lønsløft for lærarar, sjukepleiarar, omsorgsarbeidarar osv er nødvendig ikkje berre for å trygge likeløn men for å auke rekrutteringa der vi må bruke big spender for å skaffe fleire hender.
June 2nd, 2009 at 1:25 pm
Vølse: Du har også eit poeng. Sosialhjelpsatsane har ikkje auka skryteverdig, men det er samstundes viktig å peike på at det ikkje berre er sosialhjelpsatsane som fører fattige ut av uføret. Kva med gratis skole? Gratis kjernetid i SFO? Makspris på barnehage? Skattelette for fattige og skatteskjerping for rike? Billegare kollektivtrafikk? Betre rusomsorg? Betre arbeidsmarknadstiltak? Etter og vidareutdanning? Fleire studieplassar? Offentleg helsevesen? Osv osv. Vi løyser ikkje fattigdomsproblematikken med 5, 10 eller 100 kroner meir i lomma. Vi løyser fattigdomsproblematikken med å skape eit samfunn, velferdssamfunn. Men som sagt, satsane har ikkje auka skryteverdig. Minste lovlege sats som blir sett av kommunane må aukast!
June 2nd, 2009 at 1:26 pm
Terje: Vi har full barnehagedekking. Barnehagereformen er siste tids velferdsløft og velferdsreform. Men du vil i dei mange 100 kommunane alltids finne tidvise unntak. Men også du har eit poeng. Når eg blir rikspolitikar skal eg alltid seie at vi må avskaffe 99,9% fattigdom, 99,9% barnehagedekking. For ingenting i verda er utan unntak anna enn at SV faktisk arbeider for velferdssamfunnet og høgresida i mot.
June 2nd, 2009 at 1:37 pm
Hermann: Til og med du har eit poeng: SV har det faktisk i programmet. Men etter dette har du ikkje fleire poeng. SV har foreslått likeløn sida (eg trur det var) 1995. FrP har hatt fleire sitat om kvinner i p&rnoblad (spamfilter på ordet p&rno i denne bloggen) enn om likeløn i partiprogram.
Men om FrP faktisk skulle bli med i kampen for likeløn, så skal eg jo ikkje vere lei meg. Det er i så fall nokså sensasjonelt og viktig. Det vil også legge press på dei andre partia som i “prinsippet” er for, men ikkje i praksis.
Men korleis skal FrP få til likeløn når kollektive avtalar og forhandlingar gjennom fagforeningar blir erstatta med individuelle avtalar mellom den enkelte tilsette og arbeidsgjevar? Når streikeretten er fjerna? Når arbeidsrettar blir svekka? Når ein må konkurrere mot utanlandske løningar i eit liberalisert samfunn? Det er mogleg å trygge likeløn, men det er innanføre velferdsstatens rammer og det er innanføre eit samfunn der fagrørsla krev sin rett og politikarar står på arbeidsfolk si side.
Så om FrP skal bli med i kampen for likeløn er FrP avhengig av at SV sit i regjering.
June 2nd, 2009 at 2:29 pm
http://fatamorgana.blogg.no/1243942093_hvor.html